Kapitalisme Salah Mengalokasikan Sumber Daya.  Teknologi Web 3 Dapat Membantu
Cryptocurrencies

Kapitalisme Salah Mengalokasikan Sumber Daya. Teknologi Web 3 Dapat Membantu

Llihat peta Afrika. Bukan keajaiban bahwa begitu banyak perbatasan adalah garis lurus, dan bukan kebetulan bahwa garis lurus acak ini telah menyebabkan kompleksitas politik yang tak terhitung. Dengan cara itu, negara-negara Afrika seperti uang: sebuah fiksi yang dipaksakan ke seluruh dunia oleh beberapa pembuat keputusan.

Singkatnya, uang adalah fiksi kolektif, teknologi budaya yang digunakan untuk realokasi sumber daya, cara untuk menarik batas di sekitar segalanya. Ini adalah konsep yang relatif baru dalam sejarah manusia – (kapitalisme baru berusia beberapa ratus tahun) – tetapi ini sudah menjadi paradigma yang ketinggalan zaman. Dan pada titik ini, terlepas dari karunia yang diberikan kepada umat manusia, hal itu menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.

Akhirnya uang akan digantikan oleh sesuatu yang lain. Kedengarannya kontroversial, tetapi itu adalah kebenaran sederhana bahwa segala sesuatu yang diciptakan manusia digantikan oleh penemuan berikutnya. Satu-satunya pertanyaan adalah seberapa cepat umat manusia dapat bertransisi ke solusi yang lebih baik, atau mungkin, jika kita dapat bertransisi cukup cepat untuk menghindari bencana yang tak terkatakan.

Industri cryptocurrency sedang mengeksplorasi apa yang mungkin terjadi. Namun, pada umumnya, kualitas uang yang membuat ketagihan telah membius orang-orang paling cerdas di industri ini untuk percaya bahwa mereka membuat perubahan revolusioner ketika, pada kenyataannya, mereka hampir tidak menyentuh permukaan dari apa yang mungkin.

Grace Rachmany adalah konsultan DAO dengan DAOleadership. Artikel ini adalah bagian dari Future of Money Week, seri yang mengeksplorasi berbagai (dan terkadang aneh) cara nilai akan bergerak di masa depan.

Jalan ke mana-mana

Sejauh ini, industri cryptocurrency terutama mempercepat dan membesar-besarkan aspek terburuk dari uang: volatilitas, sentralisasi modal di tangan segelintir orang, ketidakseimbangan modal finansial versus modal produktif dan pemborosan listrik.

Dalam beberapa hal, kripto lebih baik daripada uang kertas: Ini tidak berbasis utang dan tidak terikat secara intrinsik dengan kekuasaan pemerintah. Tetapi setelah lebih dari satu dekade, adil untuk mengatakan bahwa blockchain telah membuat tidak lebih dari sebuah torehan kecil dalam mengatasi masalah ketidaksetaraan atau akuntabilitas. Ini adalah percobaan pertama yang baik, tetapi tidak lebih.

Definisi eufemistik tentang apa uang adalah sampah bentangan pertama di jalan ke mana-mana. Berlawanan dengan pemikiran ekonomi tradisional, uang bukanlah penyimpan nilai atau transfer nilai. Uang yang disimpan di rekening miliarder tidak akan pernah dilepaskan ke dalam perekonomian, jadi tidak benar-benar menyimpan apa pun kecuali status. Membayar seseorang dengan upah di bawah makanan untuk melakukan pekerjaan yang mereka benci tidak mentransfer nilai, setidaknya bukan nilai yang dipegang kebanyakan orang.

Sebelum merekayasa ulang uang, mari kita potong eufemisme dan kenali fungsi utama uang:

Uang merealokasi sumber daya

Kami menggunakan uang untuk mengoordinasikan kegiatan skala besar dan mengamankan kebutuhan dasar. Kami juga menggunakannya sebagai proxy untuk pengakuan, penghargaan, kepercayaan, hubungan, dukungan sosial dan beberapa hal lainnya. Untuk keperluan rekayasa pengganti uang, mari kita fokus pada realokasi sumber daya.

Ketika Anda memikirkan uang sebagai alat untuk mendistribusikan kembali sumber daya, sering kali tampak tidak efektif dan berbelit-belit. Ambil lampu latar keyboard Anda: Semua komponen di lampu latar keyboard dan listrik yang digunakan – itu semua adalah modal yang dialokasikan kembali. Ketika Anda memikirkan semua sumber daya yang dialokasikan kembali karena semua lampu latar keyboard di dunia, sulit untuk membenarkannya.

Dalam hal realokasi sumber daya, di dunia di mana tidak ada kekurangan gizi atau pendidikan dasar, tidak ada kekurangan pakaian, tidak ada kekurangan barang konsumsi dan tidak ada kekurangan orang untuk saling peduli, uang melakukan pekerjaan yang tidak memuaskan dalam mengalokasikan kembali sumber daya . Di dunia di mana ada kekurangan udara bersih, air bersih dan ekosistem untuk mendukung kehidupan, uang melakukan pekerjaan yang membawa bencana dalam mengalokasikan kembali sumber daya.

Bisa jadi berbeda

Ketika uang ditemukan, tidak mungkin untuk secara akurat mengukur segala sesuatu yang digunakan untuk membuat suatu produk dan bahkan lebih tidak mungkin lagi untuk menampilkan informasi itu kepada semua orang yang pernah berhubungan dengan produk itu. Sekarang secara teknologi dimungkinkan untuk merekam, melacak, dan melaporkan lebih banyak informasi daripada yang dapat diproses oleh komputer kita.

Tentu saja kami dapat melakukan yang lebih baik daripada sistem moneter dalam hal mencatat bagaimana kami mengalokasikan kembali sumber daya (atau nilai tukar dan transfer, jika Anda bersikeras).

Kemampuan untuk menciptakan bentuk “uang” baru hanyalah titik awal untuk industri blockchain. Uang mengukur sesuatu, tetapi sulit untuk mendefinisikan apa “sesuatu” itu, itulah sebabnya orang menggunakan “nilai” sebagai eufemisme.

Pertanyaan besarnya adalah: Apa yang harus kita ukur? Di bawah ini saya memberikan satu contoh tentang apa yang dapat kita ukur sebagai titik awal untuk berpikir tentang bagaimana penggantian uang dapat mewakili nilai secara lebih akurat. Contoh tersebut akan berguna jika tujuan ekonomi adalah untuk secara optimal mendistribusikan kembali sumber daya yang biasa dikenal sebagai “makanan”.

Realokasi makanan

Uang memungkinkan kita untuk mengukur dana yang dihabiskan untuk pengentasan kemiskinan, pendapatan per orang atau keluarga, jumlah yang dihabiskan untuk makanan, biaya makan keluarga, dan nilai uang dari makanan yang terbuang. Tak satu pun dari itu benar-benar ukuran kelaparan.

“Mata uang” baru mungkin melacak:

  • Berapa banyak orang pergi tanpa makan setiap hari, berdasarkan wilayah, kota dan lingkungan.
  • Jarak makanan yang ditempuh. Jarak bisa menjadi proxy untuk dampak ekologis, nilai gizi dan dukungan bagi produsen lokal.
  • Jumlah makanan yang terbuang di setiap wilayah tertentu.
  • Jumlah dan lokasi makanan yang mendekati tanggal kedaluwarsa.
  • Tanaman yang tidak akan digunakan/tidak dipanen karena alasan apapun (kekuatan pasar, cuaca, kekurangan tenaga kerja).
  • Ruang kosong di mobil orang yang menempuh rute dari makanan yang akan segera habis ke tempat orang pergi tanpa makan kemarin.

Masyarakat dan negara dapat mengoptimalkan jenis tindakan ini untuk mengurangi kelaparan. Bayangkan jika sederhana untuk mengetahui apakah ada keluarga di rute Anda ke atau dari tempat kerja yang secara teratur kekurangan makanan dan kantin kantor Anda biasanya memiliki sisa makanan pada hari Selasa. Bayangkan jika kota Anda bersaing dengan kota-kota lain di wilayah tersebut untuk menghilangkan piring kosong dan mengurangi makanan yang terbuang.

Bayangkan jika sebuah negara di mana semua orang sudah memiliki makanan bekerja untuk mengurangi jarak antara orang dan persediaan makanan mereka. Dampaknya akan mendalam pada nilai gizi yang diawetkan, lingkungan dan hubungan antara manusia dan tanah.

Menunjukkan kekayaan

Contoh makanan secara dramatis disederhanakan, tetapi itu adalah sesuatu yang dapat dipahami semua orang dan dapat diukur oleh masyarakat mana pun. Daniel Schmachtenberger, dalam penampilannya baru-baru ini di podcast “Joe Rogan Experience”, menyebutkan tingkat kecanduan yang rendah sebagai indikator umum kepuasan dan kebahagiaan penduduk. Baik kecanduan maupun makanan di piring bukanlah indikator yang sempurna, tetapi keduanya merupakan indikator kesehatan masyarakat yang jauh lebih baik daripada produk domestik bruto (PDB). Demikian juga, mereka mudah dipahami dan diukur. Akhirnya, mereka lebih baik dari PDB sebagai indikator tindakan korektif yang tepat.

Sebuah bungkus Web 3

Kita berada pada momen dalam sejarah ketika banyak orang tidak mempercayai pemerintah dalam mengelola kerumitan semacam ini. Untungnya, jika Anda membaca ini, Anda adalah seseorang di dunia Web 3. Cukup mudah untuk melihat bagaimana kombinasi teknologi buku besar terdistribusi, identitas kedaulatan diri, bukti pengetahuan nol, dan transparansi rantai pasokan dapat digabungkan untuk menciptakan serangkaian tindakan yang sederhana namun menunjukkan hasil yang benar-benar diinginkan orang dalam perekonomian mereka.

Meskipun tidak jelas bagaimana masyarakat menghasilkan uang, jelas bahwa kita perlu mengkalibrasi ulang sistem pengukuran nilai dan realokasi sumber daya kita. Blockchain menawarkan kita kesempatan. Apakah kita akan memanfaatkannya?

Juga bagian dari Future of Money Week:

Pluralisme Uang yang Radikal – Matthew Prewitt

Menyelaraskan Modal Sosial dan Keuangan untuk Menciptakan Uang yang Lebih Baik – Imran Ahmed

Kasus Transhumanis untuk Crypto – Daniel Kuhn

Shiba Inu: Meme Adalah Masa Depan Uang – David Z. Morris

7 Skenario Liar untuk Masa Depan Uang – Jeff Wilser

Kelemahan dari Uang yang Dapat Diprogram – Marc Hochstein

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak mencerminkan pandangan dan pendapat Nasdaq, Inc.

Posted By : keluaran hongkong