Menyelaraskan Modal Sosial dan Finansial untuk Menghasilkan Uang yang Lebih Baik
Cryptocurrencies

Menyelaraskan Modal Sosial dan Finansial untuk Menghasilkan Uang yang Lebih Baik

Money ada di sebagian besar pikiran kita. Tapi seperti apa dan artinya di masa depan? Sebelum kita memikirkan masa depan, mari kita lihat sekilas apa arti uang dan sejarahnya.

Penjelasan buku teks tentang uang adalah alat tukar, penyimpan nilai dan unit hitung. Definisi ini, meskipun akurat, tidak menjelaskan persepsi manusia tentang uang. Uang adalah konstruksi sosial di mana kita semua sepakat tentang penggunaannya. Ini didambakan sebagai alat untuk memastikan keamanan gaya hidup Anda, memengaruhi orang lain, dan menandakan pentingnya.

Imran Ahmed adalah pendiri Koru Finance. Artikel ini adalah bagian dari Future of Money Week, seri yang mengeksplorasi berbagai (dan terkadang aneh) cara nilai akan bergerak di masa depan.

Barter (atau ya?)

Sebuah cerita umum yang kita diberitahu adalah bahwa uang muncul dari ketidakcukupan barter. Dikenal sebagai masalah “kebetulan ganda keinginan”, dikatakan barter terlalu membatasi dan diperlukan media pertukaran yang lebih fleksibel. Menurut antropolog David Graeber dalam bukunya, “Debt: The First 5000 Years,” cerita ini tidak benar. Untuk meringkas temuannya dalam masyarakat kuno, apa yang ditemukan sebagai “uang” adalah barter tertunda. Misalnya, saya tidak membutuhkan item A sekarang tetapi saya mungkin membutuhkannya di masa mendatang. Saya akan memberi Anda item B dan meminta A ketika saya membutuhkannya. Ini adalah penciptaan pertama dari kredit.

Barter, bagaimanapun, diperlukan untuk berurusan dengan orang asing di luar komunitas Anda karena mengklaim kredit dari orang asing tidak mungkin. Ini adalah kelemahan yang membatasi perdagangan luar negeri. Kelemahan lainnya adalah skalabilitas kepercayaan; dalam kasus suku, jumlah orang yang berinteraksi satu sama lain cukup kecil untuk dikelola. Tetapi dalam kasus suatu negara, jaringan kepercayaan membatasi pihak-pihak yang tersedia untuk berdagang. Untuk berdagang di dalam suatu negara, mata uang yang digunakan harus memungkinkan untuk berdagang dengan anggota di luar lingkaran kepercayaan yang dekat.

Uang komoditas

Diperlukan kesepakatan nilai yang “universal” yang memungkinkan orang bertransaksi tanpa saling mengenal. Perjanjian itu berbentuk banyak hal seperti garam, ikan cod dan tulip, misalnya, tetapi yang paling mudah diingat adalah penggunaan emas. Masalah dengan komoditas adalah ketidakmampuan mereka untuk mengimbangi ekonomi. Pasokan terbatas di antara pertumbuhan populasi dan produktivitas berarti ketidakstabilan dan deflasi. Dengan kata lain, jika persediaan tetap sama dengan semakin banyak orang membutuhkannya, maka semakin sedikit yang beredar. Hal ini menghambat kegiatan ekonomi dengan tidak memiliki cukup uang untuk berdagang. Permintaan uang meningkatkan daya beli mata uang dan mengurangi harga barang dan jasa yang mengurangi produksi. Pengurangan produksi berarti hilangnya lapangan kerja.

Uang kertas

Setelah berangkat dari standar emas, negara-negara memiliki bank nasional yang mengawasi penciptaan uang melalui bank komersial. Tagihan uang diterbitkan oleh pemerintah; namun, sebagian besar uang dalam perekonomian saat ini dikelola secara digital oleh bank komersial. Uang ini ditulis ke dalam undang-undang sebagai alat pembayaran yang sah, yang secara efektif menghasilkan uang sekuat pemerintah. Jenis uang ini disebut “uang fiat” dari kata Latin fiat, yang berarti “biarkan dilakukan.”

Masalah dengan pengaturan ini adalah sentralisasi kekuatan ekonomi. Ini dimaksudkan agar bank dapat menentukan kelayakan kredit warga negara dan secara bertanggung jawab menciptakan uang. Karena lembaga-lembaga ini mendapat untung dari pinjaman, ada insentif besar untuk terus meminjamkan dan bersaing dengan eksposur risiko. Insentif ini mengarah pada masalah sistemik dan salah urus seperti yang terlihat pada krisis keuangan 2008.

Dibandingkan dengan barter ditangguhkan yang disebutkan sebelumnya, karena modal sosial tidak selaras dengan modal keuangan, satu-satunya cara untuk menangkap risiko adalah melalui bunga.

Pengaruh kepentingan memiliki dampak negatif yang signifikan. Dengan berkecimpung dalam bisnis perkreditan, nasabah harus terus menerus berhutang. Ini mendorong pertumbuhan ketidaksetaraan kekayaan dengan memiliki bunga majemuk pada utang dan menciptakan uang hanya untuk mereka yang sudah mampu membelinya.

Uang masa depan

Saat kita membayangkan lintasan uang masa depan, kita dapat mulai dengan menyoroti sifat-sifat yang diinginkan dan kemudian membangun pelajaran dari sistem sebelumnya:

  • Stabilitas mata uang melalui pasokan uang yang fleksibel: Harga barang dan jasa tidak terlalu terpengaruh oleh kelangkaan uang. Semua sistem moneter sebelumnya terutama ditujukan untuk sifat ini.
  • Dikelola secara kolektif oleh kontrak sosial: Pengelolaan uang beredar harus menjadi milik rakyat. Hal ini juga dapat melestarikan lembaga ekonomi warga.
  • Pluralistik dan disesuaikan dengan kondisi lokal: Dalam kasus komoditas tunggal, daerah tertentu akan diberkahi dengan deposit besar yang mengarah pada distribusi yang tidak merata. Untuk sistem berbasis kredit, sistem tersebut harus dapat menandingi nilai sebenarnya yang dipertukarkan dengan barang dan jasa di wilayah peredarannya.
  • Terdesentralisasi dan transparan: Untuk menghindari salah urus, sentralisasi perlu diimbangi dengan transparansi untuk memungkinkan pengawasan yang memadai.

Bagaimana jika kita memiliki sistem yang memungkinkan likuiditas diciptakan/dihancurkan sesuai kebutuhan dengan pengawasan demokratis? Alih-alih mengalirkan uang melalui rantai institusi, bagaimana jika kita dapat “mencetaknya” selama kita mengikuti aturan yang telah diputuskan semua orang – sebuah sistem yang benar-benar terdesentralisasi dan bertujuan untuk memberdayakan semua?

Ternyata ada nama untuk ini: saling kredit.

Juga bagian dari Future of Money Week:

Kasus Transhumanis untuk Crypto – Daniel Kuhn

Shiba Inu: Meme Adalah Masa Depan Uang – David Z. Morris

7 Skenario Liar untuk Masa Depan Uang – Jeff Wilser

Kelemahan dari Uang yang Dapat Diprogram – Marc Hochstein

Ethereum pada 2022: Apa Itu Uang di Metaverse? – Edward Oosterbaan

Sistem kredit mutual (MCS) adalah jaringan IOU umum untuk digunakan sebagai media pertukaran. Contohnya adalah Alice membayar Bob untuk roti. Rekening Alice didebet 20 (saldo = -20) dan rekening Bob dikreditkan 20 (saldo = +20). Perhatikan bagaimana tidak ada uang kertas yang digunakan di sini; itu “diciptakan” karena kepercayaan antara Alice dan Bob. Dalam MCS, anggota menerima uang yang dibuat antara Alice dan Bob. Ini berarti Bob dapat membelanjakan kredit Alice untuk barang dan jasa lainnya. Tidak diperlukan bank di sini dan kredit yang dibuat di sini tidak memiliki bunga untuk mencegah mereka yang memiliki utang menggunakan utang itu sebagai cara untuk memperoleh kekayaan. Komunitas mempercayai anggotanya untuk menepati janji mereka dan menanggung risiko bersama.

Namun, sistem kredit bersama secara historis memiliki kelemahannya sendiri. Mereka belum diadaptasi untuk abad ke-21 dengan memanfaatkan internet, komunikasi dan teknologi kriptografi. Di Koru kami sedang membangun apa yang kami yakini sebagai masa depan sistem moneter dengan menanamkan kredit bersama dengan teknologi modern.

Tapi bagaimana dengan bitcoin? Penyederhanaan bitcoin yang berlebihan adalah menyebutnya “emas digital.” Ini secara artifisial menciptakan kelangkaan untuk mendapatkan nilai dan ada di jaringan tanpa kepercayaan. Dalam banyak hal, bitcoin memiliki banyak kesamaan dengan komoditas baik dalam kekuatan maupun kelemahannya. Bitcoin memungkinkan transaksi antara anggota yang tidak dikenal; namun, pasokannya tidak cukup dinamis untuk menyamai perekonomian, yang membuatnya menjadi deflasi.

Altcoin lain memiliki pasokan yang lebih dinamis, tetapi kami telah melihat masalah deflasi dan spekulasi yang sama yang membuat mereka tidak cocok untuk stabilitas. Stablecoin algoritmik sangat menjanjikan; namun, mereka dipatok ke mata uang nasional, membuat mereka tidak cocok sebagai pengganti uang kecuali mereka menemukan pasak yang lebih baik.

Bitcoin melihat kepercayaan sebagai masalah dan menggunakan algoritme untuk mengelola pasokan untuk memungkinkan pembayaran tanpa kepercayaan. Koru melihat kepercayaan sebagai fitur manusia, tetapi alokasi kepercayaan harus didesentralisasi daripada dipegang dan dikelola oleh institusi. Pada kenyataannya, ada alat yang tepat untuk setiap pekerjaan, itulah sebabnya Koru dirancang untuk bekerja dengan cryptocurrency lain untuk menutupi kasus-kasus di mana kepercayaan tidak mungkin dilakukan.

Di luar uang

Uang sering dikaitkan dengan politik dan ekonomi, alasannya karena banyak orang ingin memperoleh kekayaan. Obsesi dengan uang telah menyebabkan banyak masalah di antara kita sendiri. Orang hanya bisa berharap bahwa masa depan adalah tempat di mana konsumsi seimbang dan tujuan utamanya bukanlah untuk memperoleh uang. Dalam kasus Koru, penyimpan nilai tidak tercermin dalam saldo bank Anda melainkan dalam reputasi kelayakan kredit Anda di antara rekan-rekan Anda. Oleh karena itu, berinvestasi dalam komunitas Anda berarti berinvestasi ke dalam diri Anda sendiri. Ini mungkin memiliki efek memindahkan persepsi keamanan, pengaruh, dan kepentingan saat ini melalui uang ke komunitas Anda.

Dengan menyelaraskan modal sosial dengan modal keuangan, kami berharap manusia akan fokus membantu tetangga mereka daripada mengekstraksi nilai imajiner yang dikenal sebagai uang.

(Kevin Ross/Meja Koin)

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak mencerminkan pandangan dan pendapat Nasdaq, Inc.

Posted By : keluaran hongkong