Pluralisme Radikal Uang
Cryptocurrencies

Pluralisme Radikal Uang

A pohon adalah organisme, tetapi juga cadangan kayu. Setelah ditebang oleh penebang pohon, kisahnya sebagai organisme berakhir. Namun kisahnya sebagai cadangan kayu terus berlanjut, dan kisahnya sebagai sebuah rumah belum dimulai.

Demikian pula, uang lebih dari satu hal. Secara tradisional, itu adalah tiga hal: alat pertukaran, penyimpan nilai, dan unit akun. Lebih mudah untuk memikirkan masa depan uang ketika Anda menyadari bahwa tiga hal berbeda yang disebut uang mungkin memiliki tiga masa depan yang sama sekali berbeda.

Artikel ini adalah bagian dari Future of Money Week, seri yang mengeksplorasi berbagai (dan terkadang aneh) cara nilai akan bergerak di masa depan.

Pertimbangkan deskripsi abad ke-13 Marco Polo tentang uang kertas di kerajaan Kubilai Khan (ditulis untuk orang Eropa yang tidak terbiasa dengan konsep tersebut). Khan mencetak uang kertas di atas kertas kulit kayu murbei dan meminta rakyatnya untuk menerimanya sebagai bentuk pembayaran hukuman mati. Dalam kisah sederhana Marco Polo tentang momen Promethean ini, dia menjelaskan bagaimana mata uang Khan menyatukan ketiga cerita:

  1. Satuan perhitungan: Setiap orang di kerajaan Khan menerima kertasnya sebagai ukuran nilai yang valid, karena mereka harus melakukannya. Persyaratan ini kurang bermanfaat karena semua orang melakukan hal yang sama.
  2. Alat tukar: Pedagang dan pedagang secara aktif lebih suka menggunakan kertas Khan, karena lebih mudah untuk diangkut dan lebih mudah dibagi daripada permata atau logam.
  3. Simpanan kekayaan: Koran Khan menjadikannya orang terkaya di dunia. (Meskipun, tentu saja, dia mendiversifikasi kekayaannya dengan menggunakan kertas untuk membeli permata, logam, real estat, dan sejenisnya.)

Pada masa itu, perekat menyatukan tiga fungsi uang di atas kertas adalah tangan besi Khan. Baru-baru ini, hal-hal telah melonggarkan. Misalnya, pedagang AS tidak berkewajiban untuk menerima dolar; satu-satunya penerima dolar yang benar-benar dijamin adalah pemerintah AS. Selanjutnya, siapa pun di dunia sekarang dapat mencetak mata uang, dan banyak orang tampaknya tertarik untuk membeli mata uang non-negara ini. Jadi ketiga fungsi uang sudah mulai sedikit terpisah satu sama lain, seperti untaian kepang yang mengendur. Beberapa contoh:

  • Bitcoin berfungsi dengan baik sebagai penyimpan kekayaan, meskipun tidak terlalu bagus sebagai unit akun (karena volatilitas) atau alat pertukaran (karena biaya transaksi dan ketidakpraktisan teknis seperti manajemen kunci).
  • Stablecoin hampir menyamai mata uang fiat sebagai unit akun dan sebagai penyimpan kekayaan, tetapi tetap kurang efektif sebagai alat pertukaran.

Di masa depan, untaian bisa terlepas lebih dramatis. Kita mungkin memiliki alat tukar yang sangat baik yang secara aktif buruk sebagai penyimpan nilai (misalnya, karena menggunakan demurrage) dan penyimpan kekayaan yang kuat yang semuanya-tetapi tidak mungkin untuk ditransaksikan (misalnya, karena skema taruhan).

Yang paling menarik, saya bisa membayangkan fungsi unit-of-account uang secara radikal terfragmentasi. Maksimalis Bitcoin memprediksi bahwa bitcoin akan menjadi semacam unit akun universal; dan ini bukanlah jenis prediksi yang bisa dibantah, karena akan menjadi kenyataan jika cukup banyak orang yang mempercayainya. Tetapi saya dapat membayangkan masa depan lain di mana unit-unit perhitungan secara dramatis menjadi plural, bukannya menjadi universal.

Komunitas asosiatif yang muncul dapat mengukur nilai dengan cara mereka sendiri, dengan cara mereka sendiri. Semakin mereka menganggap serius istilah endogen mereka, semakin mereka dapat menggunakannya untuk membentuk dan merangsang perdagangan endogen, sehingga memperkaya diri mereka sendiri dengan ketergantungan minimal pada pasar global. Itu jauh lebih menarik daripada dunia di mana semuanya diukur dalam dolar, bitcoin, Gulden Galaksi atau hal semacam itu.

Mata uang Khan menyatukan semua cerita tentang uang karena Khan menggunakan semua kekuatan koersif. Tetapi kebalikannya juga benar: Dia menggunakan semua kekuatan koersif karena dia menyatukan semua cerita tentang uang. Hari ini, ketika kita mencoba menyulap satu uang untuk mengatur semuanya, kita secara implisit berusaha memusatkan kekuatan koersif pada siapa pun yang memegang uang itu. Ya, ini adalah kritik terhadap Bitcoin, tetapi jangan lupa bahwa ini juga merupakan kritik terhadap pendapatan dasar “universal”. Saya sungguh-sungguh ingin menjamin setiap orang sebuah garis dasar martabat, tetapi tidak ada yang tahu apa yang akan hilang, atau di mana kekuasaan akan berakhir terkonsentrasi, jika garis dasar moneter menetapkan unit perhitungan universal yang tata kelolanya tidak bertanggung jawab secara serius. Penghasilan dasar “Lokal” atau “masyarakat” tampaknya kurang berbahaya.

Pluralisme radikal, termasuk dalam ukuran nilai kita, adalah sumber kekayaan yang sebenarnya. Mari kita biarkan cerita universalis lama tentang uang hanyut, mengingat kata-kata ekonom John Maynard Keynes ketika Inggris meninggalkan standar emas: “Kami tidak perlu takut, sejujurnya tidak ada.” Tiga sorakan untuk dunia yang lebih berantakan dan lebih tangguh.

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak mencerminkan pandangan dan pendapat Nasdaq, Inc.

Posted By : keluaran hongkong